Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Если хочешь победить народ-воспитай его детей..кто это сказал? Не важно, но это действует и в наше время и на наших глазах воспитывают наших детей!Как? Например, через мультфильмы.

Брошюра «Детство под угрозой: вредные мультфильмы» подготовлена проектом «Научи хорошему» путём перевода, адаптации и дополнения украинской брошюры Византийского патриархата «Мультфiльмi – загроза для наших дiтей».

 Аннотация

Мультфильмы занимают важное место в жизни современных детей. Далеко не всегда их качество и смысловое содержание соответствует возможностям их понимания и задачам развития ребёнка, поэтому и возникает потребность в психолого-педагогической экспертизе детских мультфильмов. Речь идет об оценке соответствия формы и содержания мультфильмов психологическим особенностям дошкольников.  В брошюре приводятся критерии оценки и рекомендации по выбору мультфильмов для детей на разных этапах дошкольного детства и не только.

Глава 1. Воспитание телевизором

Как чаще всего происходит сегодняшнее воспитание? Родители заняты своими делами, а ребенка, чтобы не путался под ногами, усаживают перед телевизором. И смотрит ребенок всё подряд с утра до вечера. А через несколько месяцев дитя уже не может прожить без ежедневной дозы яркой мультипликации. Кроме того, появились телеканалы, которые круглые сутки транслируют мультфильмы. Конечно, они настроены на определенного потребителя, а это – наши дети в возрасте от 3 до 15 лет. В перерывах между мультфильмами идет реклама фаст-фуда, игрушек-трансформеров и мультипликационных персонажей, жвачки и Кока-Колы. Это, кстати, еще одна проблема, ведь, кроме благосклонности к любимому герою, который зачастую является антигероем, детей подсаживают еще и на вредные для здоровья продукты.

Психолог Ирина Медведева рассказывает:

«Не знаю, как вам, а мне в последние годы нередко попадаются четырех-пятилетние дети, которые выглядят … нет, конечно, не умственно отсталыми, это было бы слишком сильно сказано, но все-таки заметно недоразвитыми. Они не понимают простых вопросов, а в ответ или молчат, или несут какую-то бессмыслицу. Для них проблематично даже разыграть вместе с мамой несложную сценку или рассказать сказку».

Эти дети очень застенчивые, полные страхов и в то же время невероятно конкурентные, показывают из себя «крутых». Стыдясь проявить себя с лучшей стороны (например, рассказать о том, что они сегодня сделали приятного маме), такие ребята без каких-либо проблем кривляются в присутствии малознакомых взрослых, не боятся задевать других детей на глазах у родителей, дразнятся, громко хохочут, демонстративно повторяя разные бессмыслицы, а иногда и непристойности. И наотрез отказываются придерживаться каких-то правил и преодолевать трудности. Даже минимальные. А это, конечно, пугает родителей. «Сможет ли мой ребенок дальше учиться? « – с тревогой спрашивают они и начинают водить его к психологам и врачам, дают лекарства, нанимают репетиторов. Но прежде всего, необходимо ответить на следующий вопрос: у кого ребенок перенял такие модели поведения? А потом – поставить заслон плохому влиянию.

И здесь начинается самое интересное. Если спросить родителей, что, по их мнению, могло так «развинтить» ребенка, одни в ответ пожимают плечами, а другие говорят о плохой наследственности (чаще не своей, а второй половины) или о плохом влиянии детского сада. И потом выясняется, что эти дети с раннего возраста играют в компьютерные игры или смотрят мультфильмы западного образца. В чем же дело? Может, малыши стали жертвой какого-то широкомасштабного социального эксперимента? Но какого?

detstvo-pod-ugrozoj-1

Еще в 70-е годы XX столетия психологи установили, что модели поведения, которые демонстрируют герои экрана, имеют огромную привлекательность. Особенно для молодых зрителей с неустойчивой психикой и еще не сформированной системой ценностей. Поэтому, когда хулиганское или извращенное поведение на экране никак не наказывается и не осуждается, очень высока вероятность, что дети будут ему подражать. Известный канадский психолог Альберт Бандура, который исследовал влияние экрана на массового зрителя, утверждал, что даже одна-единственная телевизионная модель поведения может стать предметом подражания для миллионов. Это было многократно подтверждено экспериментами и жизненной практикой. В следующих разделах на примере мультфильмов мы рассмотрим, какие же установки передают нашим детям и молодежи популярные мультфильмы. И перед этим предлагаем вам ознакомиться с результатами опроса.

Одно из Интернет-изданий в 2011 году опросило детей младшего школьного возраста, какие мультфильмы они смотрят и что им в них нравится.

Предлагаем вам прочитать ответы и спросить то же самое у ваших детей и их друзей:

Саша, 11 лет: “Я смотрю «Ну, погоди!», «Звездные воины», «Футураму» и «Лунтик», только о последнем мультфильме никому не говорите. «Футураму» смотрю, потому что там есть одноглазый циклоп, и еще один чудак без мозгов. Они там все вот такие (крутит возле виска) – ненормальные! И совершают смешные поступки. А матюки я стараюсь не слушать. Их там, вообще-то, мало.”

Дима, 6,5 лет: “Мне нравятся японские мультики. Там много крутых потасовок. А вида крови я совсем не боюсь. Вот когда только появился «Бакуган» (японское аниме, – Авт.), я сразу его посмотрел. Он очень интересный и яркий. Там хорошие герои.”

Кирилл, 11 лет: “Мне нравится «Футурама», «Боб Губка», «Лунтик», «Ну, погоди!», «Маша и Медведь» и «Симпсоны». Первый мультик я смотрю, потому что там интересные герои – замороженный мальчик, робот. Они часто поражают меня своей тупостью, от этого смешно. Этот мультфильм меня ничему не учит, я просто смотрю его ради своего удовлетворения. А «Симпсоны» и «Губка Боб» – просто веселые, яркие, мне нравятся.”

Галя, 6 лет: “Мне нравятся японские мультики. Они такие яркие! А еще там красивые девочки в красивых костюмах. Это очень интересно! А крови я не люблю, просто перематываю, когда ее показывают. Часто смотрю еще «Чип и Дейл» и «Винкс».”

Вика, 11 лет: “Дома я смотрю диснеевские мультики и японские. В японских мультиках, например, хорошие и интересные персонажи, а еще истинные потасовки. Страшно ли мне от вида крови? Нет, а что там такого? Я не боюсь.”

Павлик, 10 лет: “Из всех мультиков я отдаю предпочтение «Футураме», японскому мультику «Наруто» и «Спанч Бобу». В последнем – все герои будто сошли из ума и совершают смешные поступки. Этот мультик учит тому, что не надо быть, как этот Спанч Боб, надо любить работать. Японские мультики – это вообще класс! Видно, что режиссеры хорошо их обработали. Особенно мне нравятся герои – они хорошо созданы. «Футурама» – тоже очень хороший мультик. Там можно найти много интересного. А матюки я стараюсь не слушать, смотрю только смешные моменты.”

Следующую главу мы хотим посвятить анализу упомянутых детьми в опросе, а также других, не менее популярных в нашей стране мультфильмов.

Продолжение в брошюре, скачать в электронном виде  можно бесплатно.

Брошюра «Детство под угрозой: вредные мультфильмы»

broshura-1

Брошюра от «Научи хорошему»

Это уникальная брошюра от проекта Научи хорошему не только является путеводителем по миру современных мультфильмов, но и позволяет самостоятельно научиться отличать хорошие мультфильмы от плохих и понять механизм воздействия мультфильмов на детей…

Сделать заказ

Материал: мелованая бумага средней плотности
Размер: А4 (в раскрытом виде), А5 (в закрытом виде)
Объём: 76 страниц.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Комментарии   

0 # Злоупотребления директора детдомаnews 24.07.2016 16:13
Притчи Соломона; 13:26 " кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; кто любит, тот с детства наказывает его" 22:15
Глупость привязалась к сердцу юноши, но исправительная розга удалит ее от него", 23:13 "Не оставляйте юношу без наказания. Если накажешь его розгой, он не умрет; ты накажешь его розгою и спасешь душу его от преисподней".
Верующие, скажите вы, следуйте наставлениям мудрейшего из мудрейших царей Ветхозаветных или страх наказания перед светскими законами сильнее страха попадания души чада в преисподнюю? Ссылки на иносказание притчей нам как нельзя подходят. У Соломона словесное наставление - это словесное наставление, розги - это розги для тех , кто сверх меры насытился мультиками "Маша и Медведь", Семейка Симпсонов"...
Интересно, почему никто не воюет против информационных войн, растления русских детей вседозволенностью?! Может, скажете Соломону насчет УК РФ?
Излишний гуманизм портит человека. Это очень трудно передать, но баловство до добра не доводит, необходимо наказание и не обязательно розгой. Если ребенок понимает пагубность поступка, что он сделал неправильно, надо пробовать все, чтобы это дошло до него. Обязательно! Иначе пустое сотрясание воздуха. Ребенок усвоивает, что безнаказанность-хорошо, и будет ухищряться дальше в злом деле.
Любой сын - это продолжатель рода. Гнилой росток, корявая ветвь - вот вам и привет Содому и Гоморре. Вот, что прикрывает юю в России.

Сегодня «детский бизнес» – весьма доходный, пусть даже и трижды криминальный. Так считают российские СМИ. И больше ни звука, так как общественный резонанс им безразличен. Пересуды на кухне, митинги на Пушкинской площади, протесты православных... Все это до следующих серий и новостей, но никак не для кардинальных перемен.
ЗА ПРОСРОЧЕННЫЙ СЫРОК?
Кто помог поломать сознание обывателя? Ну, конечно, СМИ, те, кто методично и целенаправленно работал информационным оружием, действуя на поражение общественного сознания. Лично у меня был настоящий шок, когда по ТВЦ показали сюжет с отбиранием ребенка из ставропольской семьи… за просроченный сырок в холодильнике.
На фото — маленький житель Ставрополя Гоша Демурчев с дедушкой, которых напугали тети и дяди в синей форме с автоматами. Момент, когда пытаются забрать малыша. Повод — сообщения соседей, мол, семья странная, мать работает в Германии, ребенка воспитывает дедушка, который часто кричит на внука. Значит, надо сообщить в полицию и опеку. И вот ювенальщики пришли искать компромат…
В какойто момент от нас ускользнул момент, когда из благозвучной теории и практики западной модели ювенальной юстиции исчез понятный для нашего обывателя пункт. «Ну, конечно, — читали мы когда-то. — Ювенальная юстиция (лат. Juvenālis — юношеский; лат.jūstitia — правосудие) есть правовая основа западной модели системы учреждений и организаций для решения проблем юных правонарушителей.
Все правильно! Для наших оболтусов такое правосудие будет в самый раз. И судьи мудрые, и следователи не мздоимцы, да и педагоги на детской зоне — самые лучшие, этакие наши макаренки.
Однако используя принцип «хотели как лучше, а получилось как всегда», враг перетасовал карты, поэтому сегодня мы пожинаем плоды однажды узаконенного факта. Ювенальная юстиция стала частью системы органов и общественных организаций, занимающихся вопросами семьи и правами детей. Эти «детско-сиротские» конторы поставили все с ног на голову. Дети стали главными судьями в большой игре, а ювенальщики, вытащив из них информацию, принялись лишать родительских прав не только «алкоголиков-тунеядцев-наркоманов» за их асоциальный образ жизни, но и вполне нормальных родителей. За коммунальные долги, за слишком скромный обеденный стол, за воспитательную принципиальность в тех или иных семейных вопросах… Короче, отделы опеки получили законное право вмешиваться в жизнь российской семьи, отсекая любые родительские доводы и гражданские свободы.
ДОБРОХОТЫ — ШВОНДЕРЫ?
Какой на самом деле заработал чудовищный механизм, обыватель может только догадываться. Хочу поделиться своей личной передрягой, когда в 2009 году я попыталась взять под опеку крестницу Таню, 15-летнюю дочь моего погибшего друга. Хотя и умница, и отличница, но возраст и обстоятельства сыграли с ней злую шутку. Чтобы девушке не попасть по решению суда из реабилитационного приюта «Доброта» в ЦВИН (центр временного исправления несовершеннолетних) или по закону о ювенальной юстиции — в приемную семью, возможно, иностранную, я «быстрее самолета» рванула в южный приморский городок. Успела, хотя ее судьба уже была предрешена — за Таню, скорее всего, уже были получены деньги.
Ну что ж, я решила драться до полной и окончательной победы. Благо, это был повод изучить нюансы пилотного эксперимента ювенальной системы в Краснодарском крае. За месяц я успела поучаствовать в нескольких схватках в Попечительском совете при главе районной администрации, чем сильно напугала тамошних шариковых и швондеров, привыкших упиваться властью, казня или милуя (естественно, за конкретный интерес!) трезво-виноватых пьянчужек да наркоманок.
Работать с «неадекватной» московской журналисткой, с кучей ее документов в двух экземплярах, да еще и требованием вести собственную стенограмму при включенном диктофоне — такого в местном болоте еще не бывало. «Нет!» — буквально заорал замначальника местного РОВД, немедленно покидая совещательный кабинет. Его «нет!» скорее всего имело два цели: не разрешать включать диктофон и не отдавать Татьяну.
Н-да, судя по всему, переполох получился немалым. Месяца через два многих швондеров начали снимать, хотя к этим изгнаниям я никакого отношения не имела. Но, честное слово, очень хотелось, чтобы не «увольнениями по собственному желанию» закончилась Танина эпопея.
СТРЕЛЯЕМ НА ПОРАЖЕНИЕ ИЛИ ТОЛЬКО ПО РУКАМ?
Известный священник отец Димитрий Смирнов рассказал по поводу ювенальной юстиции: «Наличие дома пистолета стало бы весомым аргументом против попыток социальных служб изъять ребенка из семьи. Я, например, не так давно был резким противником того, чтобы народу раздавали огнестрельное оружие. Потому что, зная широту русской души, понимаю, что будет пальба. Но в свете новых изменений, что наше государство встраивается в европейский процесс, и что здесь у нас будут отнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать детей, дома иметь пистолет».
И добавил: «Какая-нибудь чиновница решит отнять детей, а человек посчитает, что это несправедливо. А как с несправедливостью бороться? Есть два пути. Один законный. И есть незаконный — при помощи пистолета. Ведь когда начинается война, мы же защищаем своих жен, детей, стариков, свои дома. А приходят разорять очаг — так надо защищать жизнь своих детей, пусть даже ценой собственной жизни…»
По мнению отца Димитрия, раньше государство не посягало на семью, за исключением тех случаев, когда родители были, например, наркоманами, или семья представляла реальную угрозу жизни ребенка.
Решение проблемы аккуратно укладывается в сценарий второй серии так называемого «Запрещенного на телевидении ролика». Эта одна из первых информационных бомб, где «скрытая» реклама ювенальщиков сработала точно в цель.
Разосланные православным эсэмэски с призывом «смотреть срочно и передать всем знакомым» заставили народ искать этот «Запрещенный ролик» в Интернете. Когда нашли, то ужаснулись увиденному.
Вечер. Семья. Каждый при деле: папа за компьютером, мама возле буфета. Ребенок играет с крупной собакой. Второй ребенок моет посуду. Третий виснет на папе. Звонок в дверь, на пороге карикатурные полицейско-чиновничьи персонажи. С формулировкой «жестокое обращение с несовершеннолетними» (невнимание отца к детям, детский труд, ребенок с игрушками на полу, удушающая любовь матери) «тетя робот» уносит подмышкой, как мешок с картошкой, детей. Последние секунды на экране сопровождает ее угрожающий рык: «А у вас есть дети? Тогда мы идем к вам!»
Народ наш к ужасу привык. Тогда зачем его сознание еще и милитаризируют?
«СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ» АМЕРИКАНСКОГО УСЫНОВИТЕЛЯ
Павел Астахов вроде бы говорил, что за последние восемнадцать лет из России вывезено более 200 тысяч детей. Бывало, американские чартерные рейсы были полностью забиты русскими детьми.
Теперь вот пришло время и разговорам насчет того, что русских детей «разбирают на органы», о том, что американские папаши и мамаши зверствуют похлеще солдат царя Ирода — убивают, насилуют, душегубят в машинах, режут уши за отказ читать молитву на английском…
Астахов, вероятно, идет буквально на разрыв — письма, звонки, телеграммы с требованием «приехать, разобраться»!
Можно, конечно, назвать вещи своими именами и заклеймить мир, который сошел с ума. Но разве наши эмоции что-нибудь изменят?! Бизнес нашел свой товар. И этот товар — наши дети. Задумайтесь!
Хотите узнать месячную цену вопроса для американского усыновителя, для тех, кто благополучно вывез ребенка из России?
Сразу же уточню. Это зависит от того, в каком штате усыновитель с приемышем проживает, служит ли в армии, прихожанином какой церкви является. Итак, обремененные русским ребенком американцы имеют от государства следующее: $ 10630 — налоговый вычет; $ 2000 — дотация штата; $ 1500 — если нет информации об отце и усыновители из штата Южной Каролины; одноразовая субсидия на адвокатов; для военных — полная компенсация расходов на усыновление.
Многие работодатели предлагают выплаты своим сотрудникам, усыновляющим детей, — в среднем $ 4000. Работодателям, в свою очередь, идут налоговые вычеты. Фонд Boatner выделяет гранты — от $ 1000 до $ 10 000.
Для усыновляющих семей требования включают финансовый отчет, формальное заявление и одобрение агентства. При этом имеется множество весьма щедрых христианских фондов.
Кстати, еще есть фонд DOMOI, который способствует международному усыновлению, прежде всего, из России и восточноевропейских стран. Фонд сей выдает беспроцентные кредиты и оказывает финансовую помощь взрослым, готовым усыновить детей из русских приютов. Вот сколько стоит скромное американское обаяние, которое мельтешит в наших телевизорах.
ДАЛЕКОЕ-БЛИЗКОЕ
Хорошо бы вспомнить фильм Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». Помните, как псы-рыцари Тевтонского ордена бросали в огонь наших детей?!..
Да, испорчен зритель-читатель, для него гораздо более интригующе вчитываться в строчки о том, как американские учительницы пытают русских мальчишек по методике тюрьмы Гуантанамо, чем задуматься над глобальным. Почему вместо праведного гнева в душе остается какой-то ленивый спортивный интерес к беспрецедентному безобразию?!
Что же должно измениться в нашем сознании, чтобы в России, да и во всем мире прекратилась ювенальная вакханалия? Кто вернет на Родину тех малышей, кто своим существованием «отравляет жизни» американским семьям, сделавшим ставку на kids-доход? Что будет с русскими детьми, которые остаются на ранчо штата Монтана, близ города Юрика Ranch for Kids? Об этом заведении с ужасом и негодованием говорил Павел Астахов: «Что это, изолятор? Или колония? Или отстойник для ненужных детей? Получается, что родители отдают детей куда подальше, туда, откуда они не смогут выбраться самостоятельно.
Мест, подобным этому, быть не должно. И еще. Это ранчо было перерегистрировано как религиозная организация, чтобы уйти от налогов и проверок, и у него нет ни лицензий, ни аккредитаций на работу с детьми…»
В 1537 году в Неаполе для тысяч сирот и беспризорников открылись… десятки консерваторий. Здесь детей кормили, одевали, обучали, — одним словом консервировали, conservatorio (от слова conservare — сохранять, сберегать). Так дальновидные итальянцы спасли своих маленьких граждан, сохранили для будущей славы Италии, ибо практически все бывшие консерваторские дети пришли в эпоху Ренессанса великолепными мастерами своего дела — кто столяром, кто плотником, кто певцом, кто живописцем. И все это благодаря дальновидности церковных и городских властей, да консерваториям, которые в русском переводе сначала означали приюты, а потом почему-то красивое слово перешло «во владение высшего музыкального учебного заведения».
В качестве современного дополнения к этим старинным благим начинаниям предлагаю следующее.
Чтобы кардинально начать менять ситуацию, надо говорить про реальную помощь всем членам семьи. Пусть несчастные чада отправляются в детский дом, пусть — это не страшно. В детсад, на «круглосутку» ходят многие. Правда, в этом случае оплата будет повышенной — ведь малыши содержатся только за счет родителей, которые будут вынуждены искать высокооплачиваемую работу.
Если же у папаш-мамаш процесс реабилитации затянется и работа не подвернется, а пьянки по-прежнему будут продолжаться, то за долги перед детским домом такого нерадивого родителя надо принудительно заставить работать. Горький хлеб зоны простимулирует к здоровым мыслям.
В местах временного заключения должны быть священники, психологи, психиатры и другие специалисты, способные реанимировать тело, душу, сознание, мораль взрослого человека. В конце концов, родители с детьми расстаются не навсегда. И раны, Бог даст, затянутся, зато семья сохранится.
К сожалению, пока богоугодные дела особо никого не занимают, поэтому вынуждена сказать о следующем. Буквально на днях в редакции состоялся телефонный разговор о судьбе троих юношей из подмосковного детского дома. По словам конфидента, директор собирает документы на отправку этих интернатовцев в психиатрическую клинику. Якобы все трое нарушают режим, хотя явными психозами никто не страдает. Но! Важно — что все трое через год должны выпуститься из стен этого казенного заведения. Сие означает, что вместе с аттестатом молодые люди должны получить документы… на отдельные квартиры!
Давыдова Ирина
Журналист
Ответить
Яндекс.Метрика . . . .